«Толстяки» о поэзии: главные публикации за январь 2023 года

Волга

В январском номере журнала «Волга» рецензия Исмаила Мустапаева «Под прицелом тысяч ваших фраз», посвящённая антологии «Уйти. Остаться. Жить»: «Именно хронологические рамки уже не столько возраста, сколько конкретного десятилетия (физического и литературно-социального десятилетия) смерти авторов, выгодно отличают третий том от двух предыдущих. Здесь выстраивается логически и композиционно оправданная схема слияния и консолидации неофутуристов, неоакмеистов, неосимволистов, театралов от письма (если затрагивать аспект в том числе и зарождения масштабности конкретного замысла). Каждый пазл мозаики на своём месте и отвечает стержневой миссии книги. И, как мне кажется, эта миссия уже не ограничивается банальным содержательным месседжем из разряда "чтобы помнили". Речь идёт скорее о другом».

В этом же номере рецензия Александра Маркова «К действительному единению», которая посвящена книге Софии Камилл «Мы были богинями»: «Трудно начинать разговор о книге, автору которой было отмерено только восемнадцать полных лет жизни (2003–2021), два курса университета и несколько поэтических фестивалей, где ее запомнили внимательной, вдумчивой, с небывалой походкой и какой-то прозорливостью жестов. Нелепая случайность, сложившаяся из других случайностей, оборвала жизнь Софии Камилл; но вероятно, у каждого поэта есть какой-то запас для пребывания среди потомков. У кого-то в запасе новые ритмы, у кого-то – новый способ говорить об известном, у кого-то – точность, совпадающая с порядком событий на много веков вперед. Этот запас у Софии Камилл, Ксении-Софии-Елизаветы Николаевны Камилл, я бы назвал так: умение словами, простым кодом слов, вызвать присутствие сразу многих вещей».

Звезда

В январском номере журнала статья Александра Жолковского «Евгений Евтушенко. Портрет неизвестного в пейзаже», в которой идет речь о стихотворении поэта «Комаров по лысине размазав…»: «Перед нами и лирический отчет о переживаниях 1-го лица, и эпическое повествование — мини-новелла, развертывающаяся в фабульном времени от начала к концу текста. Но, в согласии с метасловесной темой стихотворения, события носят не столько событийный, сколько вербальный характер: дело не в том, что делается, а в том, что и как говорится».

Знамя

В январском номере журнала «Знамя» рецензия Валерии Исмиевой «Пойти дальше ничто» на книгу Андрея Таврова «Прощание с Кьеркегором: вариант единицы»: «Сложность в восприятии текстов Таврова — в приспособлении читателя к авторской оптике, направленной на то, чтобы видеть все сквозь все в едином моменте, а не в раскадровке — это голографический принцип, вложенный в неизбежную хронологическую последовательность речи, и многослойные пересечения временных планов. По сути, это взрыв привычной архитектоничности формы при формальном же ее присутствии».

В разделе «Nomenclatura» статья Геннадия Кацова «…твоя душа впотьмах тебя узнала», посвящённая поэтике Веры Павловой: «Каждый текст Павловой — законченное, герметичное произведение, равно как и каждая ее книга, поэтический сборник — в известном смысле «поэмы», полифонические композиции, выстроенные по аристотелевскому принципу мимесиса, то есть пятичастной композиции: от экспозиции через кульминацию к эпилогу. В масштабе поэтической книги это не сразу и не явно прочитывается, но так автором, очевидно, задумывается».

Новый мир

В январском номере журнала рецензия Андрея Ранчина «К великим в ряд» на антологию «И. А. Бродский: pro et contra»: «Наследие Бродского в антологии анализируется и с точки зрения несомненного новаторства, и с точки зрения следования поэтическим традициям – здесь соприкасаются разные углы восприятия – и они имеют место быть. И все же, как бы ни разнились мнения в сборнике, эта книга – прекрасный подарок всем ценителям творчества Иосифа Александровича Бродского и поэзии в целом».

В разделе «Опыты» статья Григория Кружкова «” Восьмистишия” О. Мандельштама»: «Главное возражение, которое можно выдвинуть против моего разбора (и других подобных моему), следующее. Если смысл стихотворения должен, согласно самому Мандельштаму, оставаться затемненным («единым во внутренней тьме»), если он принципиально непостижим, неизъясним, зачем же мы изощряемся и стараемся его уловить? И не получится ли так, что стихотворение, разобранное на детали, как часовой механизм, потом – после того, как мы снова сложим его, – перестанет тикать?».

Зинзивер

В январском номере журнала статья Сергея Бирюкова «Николай Глазков — строитель Поэтограда»: «..задолго до появления соцсетей Глазков создал своего рода сеть распространения стихов — такой сетью стали областные и районные газеты. Поэт резонно полагал, что книгу стихов потенциальный читатель не всегда найдет и купит, а в газете может наткнуться на стихотворные строчки, да и заинтересоваться, дочитать до конца». 

Нева

В разделе «Критика и эссеистика» статья Татьяны Буниной и Ирины Моисеевой «Кто и как лечил Пушкина»: «Никто из лечивших смертельно раненного поэта не вел его истории болезни, несмотря на то, что практика ведения таких записей под названием «скорбный лист» существовала в госпиталях уже многие годы. При жизни Александра Сергеевича о его ранении был написан лишь один, скорее полицейский, чем медицинский, документ — донесение старшего врача полиции Юденича».